nudisme – Zjuzdme.org

Schilderijen kijken in je blootje

Nude art-watchers

Ja, je hebt deze foto eerder gezien. Ik heb ‘m hier gebruikt, voor de avond in de Beurs van Berlage met de tentoonstelling overVincent van Gogh. De avond kwam en ging, en werd door heel wat mensen genoten.

Het idee was fantastisch vind ik. Het is het jaar van Vincent van Gogh dus zijn er veel exposities en tentoonstellingen over zijn werk. De Beurs van Berlage had een verzameling van 200 uitstekende reproducties tentoongesteld, en de NFN, de Nederlandse Federatie voor Naturisme, had een speciale avondopenstelling kunnen regelen voor hun leden en introducées. Ik weet niet hoeveel mensen er zijn geweest maar ik heb er de nodige gezien. Om in je favoriete kleding (geen) door een museum te wandelen is een aparte beleving. Het was voor mij in elk geval de eerste keer. De ruimtes waren prima, de vloer was voorbereid op blote voeten (al droegen nogal wat mensen slippers of zelfs schoenen). Het licht was goed, en de schilderijen en de informatie daarbij waren prima verzorgd. Ook leuk waren de 3D-kamers waarin je kon zien hoe sommige schilderijen evolueerden. Niet iedereen was daar enthousiast over maar zo is iedereen weer anders.

Het was een geweldige ervaring en ik hoop dat de NFN in de nabije toekomst vaker dit soort dingen kan organiseren. Ik ben er in elk geval klaar voor!

Dank jullie, NFN en Beurs van Berlage!

Schoon blijven – naturistenstijl

Schoon blijven is belangrijk. Dat weten we allemaal wel. Maar soms is het niet mogelijk om schoon te blijven. Je kunt uitglijden in de modder, door de tuin kruipen bij het onkruid wieden, en iemand kan per ongeluk een emmer met visafval over je heen kieperen (minder waarschijnlijk maar ik vond het beeld wel leuk). Al dat soort dingen maken je smerig. In elk geval minder schoon. En je raadt het al: de naakte mens heeft hier een voordeel.

Hierboven is een afbeelding van drie kinderen die in de modder gespeeld hebben. Niets mis mee natuurlijk, je moet plezier halen waar het is. Maar je ziet het al komen: die kinderen moeten onder de douche en de kleren moeten worden gewassen. En gedroogd. En gestreken. En opgeborgen.

En hier is een groepje naakte mensen, ook onder de modder. Ze nemen een douche, drogen zich af en zijn klaar. Er is geen was om te doen, niets te drogen, strijken en op te vouwen. Vanuit het oogpunt van schoonblijven is er niets makkelijker dan de menselijke huid. Daarom vind ik dat meer mensen die zouden moeten dragen.

Waarom naaktfoto’s belangrijk zijn voor naturisme

Uit het engels vertaald – het origineel staat op de aanaturist-blog.

Stel je eens voor dat dit blog niet over naturisme gaat maar over kamperen en rondtrekken met een rugzak. In dat denkbeeldige kampeerblog zou ik schrijven over mijn reizen, reisadvies geven, praten over zaken die in de kampeer/trekkers-wereld spelen, en foto’s laten zien van mijn trips. Niemand zou in paniek raken over foto’s van Yosemite of de Grand Canyon. Maar dit blog gaat niet over kamperen, maar over naaktrecreatie en de naturisische manier van leven.
Sinds het begin heeft naturisme het naakte, menselijk lichaam in foto’s afgebeeld. Het waren nota bene naturistenbladen die het juridische precedent neerzetten dat naakteafbeeldingen mochten worden gepubliceerd. Tot 1958 was het in Amerika illegaal om nudistenbladen met de post te verzenden. In de zaak SUNSHINE BOOK COMPANY v. SUMMERFIELD bepaalde het gerecht dat nudistenbladen mochten worden verzonden. Deze beslissing was ook het precedent dat bladen als Playboy e.d. mochten worden gepubliceerd.

Het naakte, menselijk lichaam is de kern van onze levensstijl, het is wat onze filosofie en onze kijk op de dingen definieert. En als we naar die manier van leven kijken, hoe kunnen we die beschrijven? Natuurlijk kan ik doordrammen over naaktrecreatie in woorden en zinnen. Echter, er is niets dat beter toont wat we beleven en wie we zijn dan een afbeelding. Veel lezers (noot Paul: van de originele blog) weten dat ik mijn eerste stappen in het naturisme zette na het zien van niet-sexuele afbeeldingen. Naturistische foto’s zijn de ambassadeurs voor niet-naturisten; ze demonstreren wat naaktrecreatie is.
Naaktfoto’s helpen mee om het idee te ondermijnen dat naaktheid altijd met sex te maken heeft. Voor veel Amerikanen is naaktheid namelijk gelijk aan sexuele activiteit. Films, TV en het internet leren ons dat naakt altijd erotisch is. Het zien van niet-sexueel naakt is de eerste stap om de verwrongen ideeën van de maatschappij aan te pakken.

Naaktfoto’s helpen ook bij lichaamsacceptatie. Vroeg haatte ik hoe mijn lijf eruit zag. Ik dacht dat ik niet het ‘ideale’ lichaam had, of een lichaam dat goed genoeg was om een naturist te zijn. Na het zien van veel verschillende naakte mensen is dat idee wel veranderd. Ik heb geleerd mezelf en ook anderen te accepteren.
Nou ben ik niet naief. Ik weet dat onze levenswijze de verkeerde mensen aantrekt. Helaas een triest feit. Onze foto’s kunnen door dat soort zieke geesten worden geëxploiteerd. Naturistenfoto’s tonen vaak afbeeldingen van hele families, maar nu, door een aantal van die perversen, haalt geen naturist het nog in zijn hoofd om een foto van zijn kinderen online te zetten. Een ander triest feit is dat de term ‘naturisme’ is ‘ontvoerd’ door de porno-industrie. Dat is niet een feit van het naturisme of naaktrecreatie. Naturisten erop aankijken dat hun foto’s misbruikt worden is hetzelfde als een vrouw veroordelen dat ze sexueel werd aangevallen omdat ze een uitdagende jurk aanhad. De misbruiker moet worden aangepakt, niet het slachtoffer. Ik zal niet ophouden met naturist te zijn door een aantal van die verliezers.
Naaktfoto’s zijn een onderdeel van naturisme. Naaktheid is een onderdeel van de naturistische beleving, maar het grootste deel van de naturistische leefwijze zit tussen de oren, niet tussen de benen. Er is niets beschamends aan het naakte mensenlichaam. Het enige “beschamende” aan naaktheid zijn diegenen die het uitbuiten voor de verkeerde redenen.

God creëerde nudisten. Zondaars creëerden kleding.

Daar heb je weer zo’n man alleen. Wegblijven!

Dit artikel staat oorspronkelijk in het engels op NakedHistorian. (Noot: dit is een Amerikaans artikel, het kan dus niet helemaal van toepassing zijn op Nederland.)

Er zijn veel meer naturistische single mannen dan single vrouwen. Dit is een groot punt dat veel besproken is in de laatste decennia, en er lijkt niet veel te veranderen. Als er al iets verandert dan is het de verkeerde kant op.

Ik denk dat het grootste probleem is dat vrouwelijke naturisten zich snel kwetsbaar voelen. In een geklede sociale omgeving is de kans dat vrouwen ongewenste aandacht van mannen krijgen veel groter dan andersom. En om eerlijk te zijn, mannen krijgen veel meer ongewenste aandacht van andere mannen dan van vrouwen. Daarom gaan vrouwen vaak uit in groepen. Het is niet enkel voor het gezelschap, ook voor de veiligheid.

In een naturistische context heeft een single man veel minder moeite om alleen naar een sociaal evenement te gaan dan een single vrouw; de angst voor ongewenste aandacht is gewoon veel minder. Een balans tussen de geslachten zou ervoor moeten zorgen dat vrouwen zich niet overspoeld voelen door de aanwezigheid van teveel mannen en teveel ongewilde aandacht, maar dat gaat fout.

Het hameren op die balans tussen de geslachten maakt het allemaal nog lastiger, omdat dit de single mannelijke nudist nog een reden geeft om single vrouwelijk nudisten te benaderen. De wens om contact te krijgen met een vrouw om daarmee samen naar naakt-evenementen te gaan wordt door een single vrouw vaak opgevat als een sexueel motief. (Misschien is het dat, misschien niet, maar dat is van tevoren niet te zeggen). Daardoor is er dus nog meer aandacht voor single vrouwen, en nog een reden voor hen om naturisme te vermijden.

Ook ik ben zo’n single mannelijke naturist die geen lidmaatschap krijgt bij de lokale naturistische club vanwege mijn geslacht, en ik ken er nog meer in die omstandigheid.

Ik denk dat het ook een probleem is dat de online gemeenschap niet op een juiste manier laat zien wie naturistische clubs en stranden bezoeken. De meeste mensen die naturistensites bekijken zijn waarschijnlijk meer geïnteresseerd in “bloot kijken” dan echt nudisme. De meeste van die sitebezoekers zouden nog niet dood willen worden gevonden bij een echt naturistisch evenement. Mensen die daar wel heengaan zijn echte naturisten. Sommige mannen die daarheen gaan zullen er echt wel opuit zijn een vrouw te ontmoeten maar dat is over het algemeen niet hun hoofdreden om daar te zijn. Echte naturistenmannen gaan niet naar nudisme-evenementen om vrouwen te begluren. Ze hebben een betere reden daarvoor.

De meest voorkomende vraag van mannen over nudisme is wel ‘Wat moet je doen als je een erectie krijgt?’ Vrouwen vragen vaak hetzelfde m.b.t. nudisme. De soort mannen die naar plaatjes van blote vrouwen wil kijken, of zelfs naar echte blote vrouwen, zal zich niet uit willen kleden juist omdat ze opgewonden willen raken. Ze gaan mogelijk wel naar een WNBR om wat “plaatjes van tieten” te knippen, of ze lopen gekleed vlak langs een nudistenstrand voor wat ‘opwindende’ plaatjes. Als zulke mannen zich al uitkleden is het verborgen in de duinen, constant op de uitkijk of iemand ze misschien ziet terwijl ze van een afstandje zitten te gluren. Dit soort wil niet in een naakte omgeving zijn, tussen mensen die protesteren tegen ongewenste aandacht, en zulke mensen zullen zich ook nooit bij een naturistenvereging aan willen sluiten. Door gesprekken met andere nudisten en eigenaren van terreinen heb ik geleerd dat er maar heel weinig mensen komen met zulke intenties. Als die er al zijn, worden ze er al snel uitgepikt en verbannen. De namen en gezichten zijn dan bekend en worden verspreid naar andere clubs en terreinen. Dat willen ze niet, dus zullen ze niet eens de moeite nemen.

Laatst zag ik een documentaire over nudisme waarin de eigenaar van een terrein zei dat er eens een man was die een ongezond interesse had in andere leden. Hij was er snel uitgepikt en verbannen. De man bleek ook bij een paar andere clubs bekend te zijn. Als mannelijke perverse types zo zeldzaam zijn dat mensen zich die herinneren, waarom worden dan duizenden single mannen gestraft omdat ze nou net die ene zouden kunnen zijn?

De consequentie voor mannelijke nudisten is dat ze eigenlijk alleen maar naar (al dan niet officiele) nudistenstranden kunnen gaan als ze sociaal geaccepteerd naakt willen zijn. Dat is al zolang aan de gang dat zulke stranden nu het stroopgebied zijn voor homosexuele mannen die contact willen met, of enkel willen kijken naar andere naakte mannen op het strand. In de laatste 10 jaar had het nudistendeel van het Studland strand een reputatie voor homosexuele activiteit in de duinen. Sinds kort werden de opzichters van de National Trust bekritiseerd om overmatig homofoob te zijn bij hun patrouilles. Betekent dat dat de opzichters hoofdzakelijk bezig zijn met de homosexuelen, en heeft dit een invloed op de andere strandgasten? Zelf ken ik een paar mensen die een nudistenstrand hebben verlaten omdat homos zich te buiten gingen aan sexuele activiteiten (maar ze zouden dat ook bij heterosexuele sex-uitingen hebben gedaan).

Zelf heb ik zoiets nooit hoeven zien. De meeste mannen die vaker nudistenstranden bezoeken zijn gewoon netjes en houden zich aan de regels. Ik heb wel eens mannen meegemaakt die met me wilden flirten, maar die waren nooit opdringerig toen het duidelijk werd dat ik geen interesse had. Ik ken echter ook mensen voor wie dat een groot probleem is. Singke mannen worden bij verenigingen weggehouden vanwege de angste dat ze vrouwen met ongewenste aandacht lastig vallen. Nu worden ze van de stranden verdreven omdat zij zelf bang zijn voor ongewenste sexuale aandacht.

At the nudist beach

Dan is er ook nog het punt hoe anderen hen zien. Toen we eens over een strand liepen waar ook vaak nudisten komen kwamen een vriend en ik twee naakte mannen tegen. Mijn vriend zei dat we ze maar een beetje de ruimte moesten geven omdat ze waarschijnlijk privacy wilden. Dat impliceerde meteen dat de mannen homos waren. Ondanks het feit dat er bijna altijd meer mannen op zo’n strand zijn dan vrouwen is het toch al snel “een feit” dat ze homosexueel zijn als ze samen zijn. Ook dat is weer een reden voor mannen om een naaktstrand te vermijden als ze niet in een groep zijn waar ook een paar vrouwen bijzijn. Misschien is dit homofoob maar het geeft wel aan hoe kwetsbaar sommige mannelijke nudisten zijn m.b.t. hoe anderen hen zien. Zijn ze alleen worden ze als pervers en sexuele rovers gezien. Zijn ze met andere mannen, dan zijn ze al snel homosexueel. Alleen met een vrouw erbij hoeven ze geen van deze stigmas te ondergaan. Is het dan ook een wonder dat single naturisten-mannen zo wanhopig op zoek kunnen zijn naar vrouwen die ook naturistisch zijn, of gewoon op zoek zijn naar een partner en die proberen in naturisme te interesseren?

Omdat er veel single mannelijke naturisten zijn zou je verwachten dat er een markt is die ze verwelkomt. In tegenstelling: ze worden door veel anderen genegeerd, zelfs verwaarloosd. Buitengesloten, gemarginaliseerd en van het naturisme verjaagd. Er is eigenlijk geen fatsoenlijke plek voor de single mannelijke naturist.

(Noot: nogmaals, dit is vertaald uit het Amerikaans. Niet alle punten zijn noodzakelijkerwijs van toepassing op Nederland of België.)

De tirannie van de intoleranten

Dit is oorspronkelijk een artikel genaamd The tyranny of the intolerant – Dallas Nudist Culture, als gevonden op Examiner.com. Eventuele vertaalfouten zijn aan mij te wijten.

Het zijn niet de naturisten en nudisten die vreemd en asociaal zijn. Eigenlijk zijn het de leden van de geklede gemeenschap die vasthouden aan hun archaïsche sociale normen betreffende moraliteit en schaamte die het meeste voordeel zouden kunnen halen uit psychologische begeleiding om zich vrij te maken van hun diepgewortelde tweeslachtigheid over iets normaals en natuurlijks als het naakte menselijk lichaam.

In mei 2013 zette WVTM Channel 13 in Birmingham, Alabama, een artikel op de website van het nieuwskanaal: “13 INVESTIGATES: Alabama’s Nude Ranches.”(Artikel in het engels.) Het stuk focust hoofdzakelijk op het stichten van een nieuw nudistengebied in Blount County, Alabama, door Cindi and Lee Beasley.Het nieuwe park bleek controversieel en was de reden voor heel wat consternatie bij de buren van de Beasley’s.

De Beasleyshadden een hek om hun grondgebied gezet en een tweede om het zwembad. Ze hielden vol dat alle naaktheid onzichtbaar was vanaf de publieke weg maar sommige buren zeiden dat de hekken niet genoeg waren en dat ze vaak naakte mensen zagen op het park, ook vanaf de weg.

De meesten die problemen aandroegen zeiden dat kinderen naakte volwassenen konden zien. Maar gebaseerd op interviews die Channel 13 met de buren had bleek het probleem simpelweg te zijn dat veel buren gewoon tegen een nudistenparkje in hun buurt waren. Dat werd gestaafd door de velen commentaren die op het online artikel werden geplaatst.

Een persoon die zich een buurman noemde schreef: “Ik was ook een buurman en was bevriend met de Beasley’s. Ze waren prima buren maar dit is respectloos terwijl ze wisten dat niemand dit wilde. Het is tijd dat we ons uitspreken. Hun gebied is niet ergens ver weggestopt. Het is maar 3 acres (1,2 hectare) en er lopen kinderen omheen. De ouders willen niet dat hun kinderen worden blootgesteld aan zulk immoreel gedrag. Ik zou het prima vinden als ze bloot zijn op een afgelegen plek. Maar dat is dit niet. Ik ga naar de kerk met die lieve kinderen en als ik zie wat ze moeten doormaken, dat doet pijn in mijn hart. Als je bloot wil zijn, prima. Maar ga naar een afgelegen plek en val ons niet lastig met je levensstijl.”

Een ander commentaar: “Dit land en deze wereld hebben genoeg problemen zonder dat mensen met weinig tot geen moraal onze kinderen laten zien dat je in je blootje rond kunt paraderen als je maar achter een hek zit.”

Dit voorbeeld uit Alabama illustreert een aantal zaken. De goede burgers uit Blount County, Alabama, die eenvoudige naaktheid als immoreel en onfatsoenlijk zien gebaseer op hun conservatieve morele inzichten betichten de Beasley’s ervan “hen lastig te vallen met hun levensstijl” en klagen hierover. Klaarblijkelijk zien ze niet dat ze hiermee tegelijk de Beasley’s en alle anderen lastig vallen met hun eigen levensstijl door te eisen dat iedereen zich aan hun preutse, ouderwetse morele opvattingen moet houden.

Het andere wat deze situatie demonstreert is dat de tegenstanders van nudisme en naturisme nooit tevreden zullen zijn met het verbannen van publieke plekken waar kleding optioneel is. Ze voelen zich duidelijk geroepen om iedereen ervan te weerhouden om naakt te zijn op hun eigen grond, zelfs als er redelijke maatregelen zijn genomen om het naakt uit het publieke oog te houden.

Wat ook vaak is aangetoond is dat dit land (Amerika dus) naar een groter moreel conservatisme schuift. Het verhaal uit Alabama is een voorbeeld. Maar kijk naar een ander voorbeeld in het artikel. In 2000 deed de Naturist Education Foundationeen rondvraag waaruit kwam dat 80 procent van de volwassenen vonden dat naakt zonnen toegestaan moest zijn in aangewezen plaatsen. In eenzelfde poll door NEF in 2006 was dat gezakt naar 75 procent.

In 2009 was er nog een rondvraag onder volwassenen in Californie en toen was er nog maar 70% voor naakt zonnen en zwemmen in geëigende plaatsen. Daarnaast vond maar 68% dat mensen het recht moesten hebben om naakt in hun eigen huis of op hun eigen grond te zij, zelfs als ze daardoor af en toe zichtbaar waren voor anderen.

Redelijke mensen kunnen snappen dat sommige mensen het niet prettig vinden om opeens met naaktheid te worden geconfronteerd, vanwege hun eigen vooroordelen met betrekking tot eenvoudig naakt. De vragen die deze onverlichte geesten zichzelf zouden moeten vragen zijn waarom het zien van naakt hen zo schokt, en of dat eigenlijk wel een gezond iets is.

Er zijn drie fundamentele redenen waarom de meeste mensen zich ongemakkelijk voelen wanneer ze opeens met naakt worden geconfronteerd, zegt Brian Ferris, een psycholoog uit Vancouver, British Columbia, Canada.

“Het is de fout van onze ouders. Toen wij kinderen waren werd ons op een bepaald moment afgeraden om onze geslachtsdelen te laten zien, en daardoor werden we onzeker over naakt zijn. Dat is aangeleerd gedrag via de ouders en dat is moelijk te overwinnen.”
“Naaktheid roept conflicterende gevoelens op. Op een niveau willen we het accepteren, op een ander niveau willen we het veroordelen. Als we conflicten hebben dan roept dat stress en onzekerheid op.”
“Naaktheid dwings ons de verbinding te maken tussen naaktheid en sex. Jonge kinderen hebben helemaal geen moeite met naaktstranden of een naturistengebied (geen zelfbewustheid). Maar in hun tienerjaren wordt alles opeens vreemd. Op dat moment kan een ander naakt persoon opeens gevoelens oproepen. Wat ons onzeker maakt is niet het gevoel van aantrekking, maar het proberen van die gevoelens af te komen. Dat heeft niets met moraliteit te maken.”

Zij die plezier hebben in het kledingsvrije leven en naaktrecreatie proberen niet hun manier van leven op anderen over te brengen. Er zijn een aantal religieuze sectes die ongenood aan de deur bellen om hun ideeën aan ons op te dringen maar nudisten doen dat niet.

Zijn er niet dringender zaken waarmee mensen zich moeten bezighouden terwijl ze zich druk maken over het feit dat er mensen zijn die het prettig vinden om zich zonder kleren te ontspannen? Stijgend geweld en intolerantie, vaak vermomd in politieke correctheid om het acceptabel te maken zijn een aantal zaken die me zomaar te binnen schieten.

Er is een woord voor diegenen die het op zich nemen om nudisten en naturisten als immoreel te bestempelen. Dat woord is ‘intolerant’. Intolerantie is de onwil om de overtuigingen en het gedrag te accepteren als dat afwijkt van de eigen overtuiging. De tirannie van intolerantie is wat het echte immorele is.

Nudisme versus exhibitionisme

Heel veel mensen kennen het verschil tussen nudisme en exhibitionisme niet. Beide groepen tonen een naakt lichaam, of in geval van de exhibitionist vaak enkel delen van het lichaam, maar er is een groot verschil tussen de onderliggende ideeën van de twee.
Een exhibitionist toont zichzelf te midden van geklede mensen om ze te provoceren of te schokken. Het idee is dat zoiets seksueel opwindend is.

Wat zegt Wikipedia hierover “Exhibitionisme in ruime zin is het seksueel genieten van bekeken te worden. Het kan gaan om door kleding bedekte geslachtsorganen, of om een (deels) naakt lichaam en eventueel ook om seksuele gedragingen; het is het complement van voyeurisme. De WHO stelt dat exhibitionisme een parafilie is; het is terug te vinden in hoofdstuk V van de ICD-10 als seksuele afwijking.
Het woord exhibitionisme wordt meestal gekoppeld aan het gedrag van mannen die zichzelf bloot laten zien. Een ander woord voor een man die zich onverwacht en ongevraagd bloot toont is een ‘potloodventer’. Iemand die er mee geconfronteerd wordt, kan schrikken, maar in het algemeen is de exhibitionist niet uit op verdere seksuele toenadering”

De online Encyclopedia Britannica zegt: “exhibitionism, derivation of sexual gratification through compulsive display of one’s genitals. Like voyeurism, sexual display is almost universal as a prelude to sexual activity in animals, including humans; it is regarded as deviant behaviour when it takes place outside the context of intimate sexual relations. Exhibitionists are usually not dangerous, although the experience is frequently perceived by the victim as threatening; violence or sexual assault seldom follows the display.”
In het nederlands: “exhibitionisme, afgeleide van sexuele voldoening door obsessief tonen van iemand’s geslachtsdelen. Net als bij voyeurisme is het sexueel vertoon bijna universeel een aanzet tot sexuele activiteit bij dieren, inclusief mensen; het wordt gezien als afwijkend gedrag als het gebeurt buiten de context van intieme sexuele relaties.”

Als we dat vergelijken met wat Wikipedia zegt over nudisme, dan komt het verschil duidelijk naar voren: “Nudisme is een leefstijl waarvan de beoefenaar, de nudist, graag ongekleed is en het niet altijd nodig vindt om het lichaam te bedekken. Ook in gezelschap van vreemden achten nudisten dit niet nodig. Naaktheid is voor hen natuurlijk.
De nudist associeert naaktheid niet met seks. Nudisme heeft ook niets te maken met exhibitionisme of voyeurisme. Locatie en situatie is bij veel nudisten niet van belang, al zullen de meesten zich beperken tot naaktstranden, sauna’s, naturistencampings en dergelijke.”

Of, volgense de Encyclopedia Britannica: “nudism, also called naturism, the practice of going without clothes, generally for reasons of health or comfort. Nudism is a social practice in which the sexes interact freely but commonly without engaging in sexual activities.”

In het nederlands: “nudisme, ook genoemd naturisme, is het beoefenen van het ongekleed gaan, normaliter voor gezondheidsredenen of gemak. Nudisme is een sociale bezigheid waarbij beide geslachten vrijelijk met elkaar omgaan maar normaal gesproken zonder zich met sexuele activiteiten bezig te houden.”

Geen enkel gewag van dwangmatig gedrag of seksuele bevrediging in elk van de beschrijvingen van nudisme, net als dat er geen sprake is van cultuur, sociaal gedrag of een manier van leven in exhibitionisme.
Nudisten en naturisten willen niemand shockeren. Ja, ze zijn graag bloot, maar dat is voor hun eigen gemak, niet opdat anderen gaan staren of opzettelijk geschokt worden. Ze willen zichzelf niet tentoonstellen. Dat zou hoe dan ook niet meevallen in een groep waar iedereen al naakt is. Een exhibitionist heeft weinig kans van slagen in een nudistische omgeving. Elke poging om iets sexueels te doen in een naturistische of nudistische groep zal normaal gesproken vlot afgestraft worden.

Goed advies: neem een handdoek mee.

Als gevonden op ibtimes (Engels):

Meer en meer mensen krijgen de aandrang om zich uit te kleden en in hun geboortekostuum rond te lopen. Die mensen moeten een advies ter harte nemen: wees klaar om je te bedekken. Dat is de waarschuwing van een expert op het gebied van naturisme.

De boeien van de samenleven afgooien door naakt rond te lopen met de zon op je huis is een prehistorische sensatie waar rond de vier miljoen mensen van genieten – of ze zouden het graag doen, claimt de groep British Naturism.

Maar het is beslist geen passie die door eenieder wordt gedeeld, hetgeen betekent dat er veel ruimte is voor serieus ongegrip tussen nudisten en niet-nudisten.

Als deze verwondering optreedt dan kunnen de gevolgen serieus zijn, met zelfs inmenging van politie of het gerecht.

Dus legitieme nudisten lopen het risico om zonder broek te worden “betrapt”, en zal dan de uitdaging hebben om zijn/haar hobby aan een rechter uit te leggen.

Deze voetangels van het nudisme zijn duidelijk geïllustreerd in Frankrijk de laatste tijd – een land dat niet moeilijk doet over uitkleden en in je blootje rondlopen.

Een nudist op een naakte wandeling zag een moeder met kind in zijn richting wandelen op hetzelfde pad. Om problemen te voorkomen sprong hij achter een struik om uit zicht te blijven terwijl ze passeerden. Deze nobele daad had het tegengestelde effect helaas. De vrouw zag een naakte man die zichzelf probeerde te verbergen en sloeg alarm: hij werd dus geconfronteerd met een klacht tegen de openbare orde.

Uiteraard hebben Engeland en Frankrijk verschillende wetten betreffende naaktheid, maar het incident toont hoe fout het kan gaan in zo’n ontmoeting tussen nudist en niet-nudist. In Engeland zijn geen wetten tegen naaktheid in het publiek, maar rechtbannken hebben wetten voor publieke orde en sexuele overtredingen ter beschikking.

Hoe kan een naturist in Engeland het voorkomen om ‘uitgekleed’ te worden door een rechter, als ze een gekleed iemand tegenkomen op een mooie plek?

Eenvoudig: houd een handdoek of iets dergelijks bij de hand. Sla die om als je iemand tegen dreigt te komen en je vertrouwt het niet. Voorkomen is beter dan genezen voor het gerecht.

Born naked, then clothed

Nee. Bloot betekent niet meteen dat je sex wilt

Het lijkt wel een teken van de tijd dat zoveel mensen iets heel simpels maar niet kunnen begrijpen: naakt zijn betekent niet automatisch op zoek zijn naar sex. Ben jij soms van plan sex te hebben op het moment dat je je kleren uitdoet om onder de douche te gaan? Of ben je al klaar voor sex omdat je je nog aan moet kleden? Waarschijnlijk heb je “Nee” op deze twee vragen geantwoord. Heb je ‘Ja‘ gezegd dan kun je beter nu stoppen met lezen.

Naakt zijn is gewoon dat: naakt zijn. Voor de eenvoudige reden dat je dat moet of wilt zijn. Als je daar vanzelf iets achter zoekt, dan komt dat neer op iemand een fles whiskey zien kopen en dan maar meteen aannemen dat diegene over een uur hartstikke dronken is.

Misschien is iemand niet in staat om het eenvoudige plezier te zien van bloot zijn zonder enige speciale reden daarvoor. Geloof me, er zijn ook mensen die het genoegen van een glas whiskey niet zien zonder de aandrang om zich te bezatten.

Het is echt een teken van de tijd, zoals ik al schreef. Een die ons opgedrongen wordt door de grote mediafabrieken die draaien op het tonen van het slechtste van de mens in hun reality-shows, of de porno-industrie met hun vreemde rekensommetje “mens + naakt = sex”.

De volgende keer als je iemand ziet die naakt is, ga er dan niet vanuit dat ze iets willen. Misschien is het enige wel dat ze met rust worden gelaten.

Naakt buiten zijn. Is dat niet koud?

Ik heb zitten denken over het vreemde effect van warm tegen koud tegen niet echt koud, als je dat bekijkt vanuit het oogpunt van gekleed of naakt zijn.

Begin van het jaar was ik de eeuwig aanhoudende kou van de zogenaamde lente zat (ook gekleed), dus vluchtte ik naar de sauna.

Sauna interior

Het was heerlijk om daar te zijn, zorgeloos en kledingvrij, en terwijl ik buiten zat met niets aan dan een goed humeur, pratend met aardige mensen, voelde het helemaal niet koud aan. En toch was het maar 14 graden, net als de dagen ervoor. En toen vond ik dat echt koud, ondanks al die lastige kleren. De meesten hebben dat waarschijnlijk ook ervaren.

Een paar weken later deed ik een naakte wandeling ergens; ondanks de maar 11 graden, de wind en zelfs een beetje regen voelde het prima aan.

thermometer

Ik ben geen expert op dit gebied, maar opeens had ik het idee dat deze verandering in beleving misschien wel vanwege de kleren kwam. Kleren houden vele delen van je lichaam warm terwijl andere delen afkoelen. Het verschil tussen die twee ‘kanten’ van het lichaam kunnen je hersenen volledig foute informatie geven over hoe je je eigenlijk zou moeten voelen.

Als je niets draagt voelt elk deel van je lichaam dezelfde temperatuur, omdat de buitenlucht evenwichtig verdeeld wordt over je hele huid. Geen grote verschillen van top tot teen, dus geen sensatie van kunstmatige warmte op sommige plaatsen.

Slaat dit ergens op?

Gezondheidsaspecten van Nudisme

Hallo. Heb je wel eens nagedacht over hoe gezondheid het is om zoveel mogelijk naakt te zijn?

Okee, je kunt zeggen dat kleren gezond zijn omdat die je warm houden als het koud is, en daar zal iedereen het mee eens zijn. Maar wat als je kleren draagt terwijl het niet koud is? Als de temperatuur prima is (of zelfs te hoog) voor t-shirts of minder, voor korte broeken en zwembroeken? Veel mensen voelen zich dan nog steeds genoodzaakt om zich te bedekken.

Zoals staat op Immortallife.info:

Als je een gipsverband op een gebroken arm plaatst, krijgt de huid een gebrek aan vitamine D, de spieren worden zwak door een gebrek aan ruimte, zenuwen lijden er ook onder. Mensen uit de eenentwintigste eeuw?We verbergen ons hele huid-palet behalve gezicht, nek en handen – we vernietigen de symbiose met de planeet.

Benefitsofnudism, een blogspot blog:

De zon helpt bij Psoriasis
Psoriasis is een huidziekte waardoor je huis paars wordt. Wie lijdt aan psoriasis wordt door dermatologen behandeld door onder een lamp te zitten die een soort zonlicht uitstraakt. Naakt zijn doet precies hetzelfde. Het is goedkoper en nog leuker ook.

Misschien heb je je wel eens afgevraagd waarom nudisten zovaak worden afgetekend als gezond ‘ondanks dat ze naakt zijn’. Nou, dat is dus precies de reden: ze zijn gezond (gezonder) omdat ze zovaak naakt zijn. De hele huid krijgt de kand om te ademen in plaats van alleen handen en gezicht.

Ook heb je minder gedoe met kleren. Wat heeft dat nou met gezondheid te maken? Wat denk je van minder stress om te kijken wat je aandoet, en minder wasmiddel (wat weer goed is voor de natuur)?

Het is ook gezonder om naakte mensen te ontmoeten. Er is geen verschil meer tussen de zakenman en de fabrieksarbeider als ze in hun blootje zijn. Elke klasse-barriere valt op deze manier heel eenvoudig weg.