Natural vs. Normal

Every so often you hear that nudism is normal. Walking around naked, clothes-free, undressed, nude, call it what you like, it is normal.

Actually it is and it’s not. Why do I say that? According to Dictionary.com, ‘normal’ stands for

conforming to the standard or the common type; usual; not abnormal; regular; natural.

There is says that normal is natural. Interestingly enough though, looking at ‘natural‘ in the same place doesn’t list ‘normal’ with ‘natural’:

– existing in or formed by nature (opposed to artificial)

Normal means that it’s the norm, the regular, standard thing to do. Most people wear clothes, as that’s the norm. It’s generally considered the proper (normal) thing to do. And then there’s us, the bunch of freaks who renounce clothes wherever possible. Have you heard people say “that’s not normal”? And do you know that they’re right? It’s natural but not normal. Now if they were to say “it’s not natural” then they’re wrong.

Image courtesy of Wikipedia

Unless they can present empirical proof that most of them were born clothed.

In the end the thing that stands to question is: do you want to be normal or do you want to be natural? And before you get under steam and start venting: yes, we all want natural to be the new normal, but that’s not going to happen by tomorrow. We’ll just have to stay natural as much as we can to make the point that “not wanting to be normal” doesn’t mean we’re abnormal.

Staying clean – naturist style

Staying clean is important. We probably all know that. Sometimes it’s impossible to stay clean. You can slip in the mud, crawl through your garden while weeding, have someone accidentally toss a bucket of fish entrails over you (okay, less likely than the other two but I enjoyed the mental image). All these things make you dirty. At least not so clean. And guess what: naked people have the advantage here.

Above is an image of three kids who were playing in the mud. Nothing but good of course, fun should be had anywhere possible, but… you see it coming… the kids need a shower and the clothes need a good washing. And drying. And ironing. And folding.


And here is a bunch of naked people, also muddy. They take a shower, dry off and they’re done. No need for laundry, drying clothes, ironing clothes, folding clothes. Nothing beats the human skin in ease of cleaning. That’s why I think that more people should dress in it.

Schoon blijven – naturistenstijl

Schoon blijven is belangrijk. Dat weten we allemaal wel. Maar soms is het niet mogelijk om schoon te blijven. Je kunt uitglijden in de modder, door de tuin kruipen bij het onkruid wieden, en iemand kan per ongeluk een emmer met visafval over je heen kieperen (minder waarschijnlijk maar ik vond het beeld wel leuk). Al dat soort dingen maken je smerig. In elk geval minder schoon. En je raadt het al: de naakte mens heeft hier een voordeel.

Hierboven is een afbeelding van drie kinderen die in de modder gespeeld hebben. Niets mis mee natuurlijk, je moet plezier halen waar het is. Maar je ziet het al komen: die kinderen moeten onder de douche en de kleren moeten worden gewassen. En gedroogd. En gestreken. En opgeborgen.


En hier is een groepje naakte mensen, ook onder de modder. Ze nemen een douche, drogen zich af en zijn klaar. Er is geen was om te doen, niets te drogen, strijken en op te vouwen. Vanuit het oogpunt van schoonblijven is er niets makkelijker dan de menselijke huid. Daarom vind ik dat meer mensen die zouden moeten dragen.

Waarom naaktfoto’s belangrijk zijn voor naturisme

Uit het engels vertaald – het origineel staat op de aanaturist-blog.

IMG_1536

Stel je eens voor dat dit blog niet over naturisme gaat maar over kamperen en rondtrekken met een rugzak. In dat denkbeeldige kampeerblog zou ik schrijven over mijn reizen, reisadvies geven, praten over zaken die in de kampeer/trekkers-wereld spelen, en foto’s laten zien van mijn trips. Niemand zou in paniek raken over foto’s van Yosemite of de Grand Canyon. Maar dit blog gaat niet over kamperen, maar over naaktrecreatie en de naturisische manier van leven.
Sinds het begin heeft naturisme het naakte, menselijk lichaam in foto’s afgebeeld. Het waren nota bene naturistenbladen die het juridische precedent neerzetten dat naakteafbeeldingen mochten worden gepubliceerd. Tot 1958 was het in Amerika illegaal om nudistenbladen met de post te verzenden. In de zaak SUNSHINE BOOK COMPANY v. SUMMERFIELD bepaalde het gerecht dat nudistenbladen mochten worden verzonden. Deze beslissing was ook het precedent dat bladen als Playboy e.d. mochten worden gepubliceerd.

Het naakte, menselijk lichaam is de kern van onze levensstijl, het is wat onze filosofie en onze kijk op de dingen definieert. En als we naar die manier van leven kijken, hoe kunnen we die beschrijven? Natuurlijk kan ik doordrammen over naaktrecreatie in woorden en zinnen. Echter, er is niets dat beter toont wat we beleven en wie we zijn dan een afbeelding. Veel lezers (noot Paul: van de originele blog) weten dat ik mijn eerste stappen in het naturisme zette na het zien van niet-sexuele afbeeldingen. Naturistische foto’s zijn de ambassadeurs voor niet-naturisten; ze demonstreren wat naaktrecreatie is.
Naaktfoto’s helpen mee om het idee te ondermijnen dat naaktheid altijd met sex te maken heeft. Voor veel Amerikanen is naaktheid namelijk gelijk aan sexuele activiteit. Films, TV en het internet leren ons dat naakt altijd erotisch is. Het zien van niet-sexueel naakt is de eerste stap om de verwrongen ideeën van de maatschappij aan te pakken.

Naaktfoto’s helpen ook bij lichaamsacceptatie. Vroeg haatte ik hoe mijn lijf eruit zag. Ik dacht dat ik niet het ‘ideale’ lichaam had, of een lichaam dat goed genoeg was om een naturist te zijn. Na het zien van veel verschillende naakte mensen is dat idee wel veranderd. Ik heb geleerd mezelf en ook anderen te accepteren.
Nou ben ik niet naief. Ik weet dat onze levenswijze de verkeerde mensen aantrekt. Helaas een triest feit. Onze foto’s kunnen door dat soort zieke geesten worden geëxploiteerd. Naturistenfoto’s tonen vaak afbeeldingen van hele families, maar nu, door een aantal van die perversen, haalt geen naturist het nog in zijn hoofd om een foto van zijn kinderen online te zetten. Een ander triest feit is dat de term ‘naturisme’ is ‘ontvoerd’ door de porno-industrie. Dat is niet een feit van het naturisme of naaktrecreatie. Naturisten erop aankijken dat hun foto’s misbruikt worden is hetzelfde als een vrouw veroordelen dat ze sexueel werd aangevallen omdat ze een uitdagende jurk aanhad. De misbruiker moet worden aangepakt, niet het slachtoffer. Ik zal niet ophouden met naturist te zijn door een aantal van die verliezers.
Naaktfoto’s zijn een onderdeel van naturisme. Naaktheid is een onderdeel van de naturistische beleving, maar het grootste deel van de naturistische leefwijze zit tussen de oren, niet tussen de benen. Er is niets beschamends aan het naakte mensenlichaam. Het enige “beschamende” aan naaktheid zijn diegenen die het uitbuiten voor de verkeerde redenen.

God creëerde nudisten. Zondaars creëerden kleding.
God creëerde nudisten. Zondaars creëerden kleding.

Why Nude Photos are Important to Naturism

Original article to be found at the aanaturist-blog.

IMG_1536
Imagine if you will that this blog wasn’t about naturism, but about camping and backpacking.  In my theoretical camping blog I’d write about my travels, offer advice, discuss issues within the camping/backpacking community, and show you pictures of my trips.   No one would get upset about pictures of Yosemite or the Grand Canyon.  But in reality my blog isn’t about camping, but nude recreation and the naturist lifestyle.

Since its early days, naturism has been portraying the nude human body in photography.  In fact, it was nudist magazines that set the legal precedent for nude images to be published.  Up until 1958, it was illegal for nudist magazines to be mailed by the U.S. Postal Service. In SUNSHINE BOOK COMPANY v. SUMMERFIELD, The U.S. District Court of Columbia ruled that nudist magazines could be mailed.  This decision also created the precedent for Playboy and other magazines to be published.

The nude human body is the core of our lifestyle, it’s what defines our philosophy and our outlook.  And when discussing our way of living, how can we describe it?  Sure I can drone on forever about nude recreation in words and sentences.  However, nothing describes who we are or what we believe than a picture. Many of my readers recall that my own foray into naturism began by seeing images of non-sexual nudity.  Naturist photos act like ambassadors to non-naturists, demonstrating what nude recreation is like.

Seeing nude photos helps eliminate equating nudity only with sexual activity.  For the vast majority of Americans, nudity is akin to sexual activity.  Movies, TV, and the internet teach us that mere nudity is only erotic.  Seeing non-sexual nudity is the first step to removing society’s warped conditioning.

Nude photos also fosters body acceptance.  I used to hate how my body looked.  I thought I wasn’t the “ideal” body, or a body fit to be a naturist.  But seeing many different people nude has changed my outlook.  I have finally learned to accept myself, and accept others.

Now I’m not naïve, I know that our lifestyle attracts the wrong people.  It’s a sad fact.  Our photos can be exploited by some really sick and warped minds.  Case in point: naturist photos used to show pictures of entire families, but now because of a few perverts, no naturist in their right minds would allow photos of their children to be posted online.  Another sad fact is that the term “naturism” has been hijacked by the porn industry.  But this isn’t the fault of naturism or nude recreation.  Blaming naturists for having their photos exploited is like blaming a woman for being sexually assaulted because she was wearing a risqué dress.  The accountability should be placed on the victimizer and not the victim.  I’m not going to stop being a naturist because of a few losers.

Nude photos are a part of naturism.  Nudity is part of the naturist experience, but the biggest part of the naturist lifestyle is what takes place between the ears and not the legs.  Nude photos serve only as an example of  what naturist activities are.  There is nothing shameful about the naked human body.  The only “shameful” part of nudity is those who exploit it for the wrong reasons.

IMG_1652

Nudist dating sites.

I wonder if the way that some nudist dating sites are ‘promoting’ themselves is smart or rather damaging to the general concept of nudism.

As comments on an article about the World Naked Bike Ride in Clacton (UK) I found this:

My gut feeling says that this is not good for the image of nudism. What do you think?

Daar heb je weer zo’n man alleen. Wegblijven!

Dit artikel staat oorspronkelijk in het engels op NakedHistorian. (Noot: dit is een Amerikaans artikel, het kan dus niet helemaal van toepassing zijn op Nederland.)

Er zijn veel meer naturistische single mannen dan single vrouwen. Dit is een groot punt dat veel besproken is in de laatste decennia, en er lijkt niet veel te veranderen. Als er al iets verandert dan is het de verkeerde kant op.

Ik denk dat het grootste probleem is dat vrouwelijke naturisten zich snel kwetsbaar voelen. In een geklede sociale omgeving is de kans dat vrouwen ongewenste aandacht van mannen krijgen veel groter dan andersom. En om eerlijk te zijn, mannen krijgen veel meer ongewenste aandacht van andere mannen dan van vrouwen. Daarom gaan vrouwen vaak uit in groepen. Het is niet enkel voor het gezelschap, ook voor de veiligheid.

In een naturistische context heeft een single man veel minder moeite om alleen naar een sociaal evenement te gaan dan een single vrouw; de angst voor ongewenste aandacht is gewoon veel minder. Een balans tussen de geslachten zou ervoor moeten zorgen dat vrouwen zich niet overspoeld voelen door de aanwezigheid van teveel mannen en teveel ongewilde aandacht, maar dat gaat fout.

Het hameren op die balans tussen de geslachten maakt het allemaal nog lastiger, omdat dit de single mannelijke nudist nog een reden geeft om single vrouwelijk nudisten te benaderen. De wens om contact te krijgen met een vrouw om daarmee samen naar naakt-evenementen te gaan wordt door een single vrouw vaak opgevat als een sexueel motief. (Misschien is het dat, misschien niet, maar dat is van tevoren niet te zeggen). Daardoor is er dus nog meer aandacht voor single vrouwen, en nog een reden voor hen om naturisme te vermijden.

Ook ik ben zo’n single mannelijke naturist die geen lidmaatschap krijgt bij de lokale naturistische club vanwege mijn geslacht, en ik ken er nog meer in die omstandigheid.

Ik denk dat het ook een probleem is dat de online gemeenschap niet op een juiste manier laat zien wie naturistische clubs en stranden bezoeken. De meeste mensen die naturistensites bekijken zijn waarschijnlijk meer geïnteresseerd in “bloot kijken” dan echt nudisme. De meeste van die sitebezoekers zouden nog niet dood willen worden gevonden bij een echt naturistisch evenement. Mensen die daar wel heengaan zijn echte naturisten. Sommige mannen die daarheen gaan zullen er echt wel opuit zijn een vrouw te ontmoeten maar dat is over het algemeen niet hun hoofdreden om daar te zijn. Echte naturistenmannen gaan niet naar nudisme-evenementen om vrouwen te begluren. Ze hebben een betere reden daarvoor.

De meest voorkomende vraag van mannen over nudisme is wel ‘Wat moet je doen als je een erectie krijgt?’ Vrouwen vragen vaak hetzelfde m.b.t. nudisme. De soort mannen die naar plaatjes van blote vrouwen wil kijken, of zelfs naar echte blote vrouwen, zal zich niet uit willen kleden juist omdat ze opgewonden willen raken. Ze gaan mogelijk wel naar een WNBR om wat “plaatjes van tieten” te knippen, of ze lopen gekleed vlak langs een nudistenstrand voor wat ‘opwindende’ plaatjes. Als zulke mannen zich al uitkleden is het verborgen in de duinen, constant op de uitkijk of iemand ze misschien ziet terwijl ze van een afstandje zitten te gluren. Dit soort wil niet in een naakte omgeving zijn, tussen mensen die protesteren tegen ongewenste aandacht, en zulke mensen zullen zich ook nooit bij een naturistenvereging aan willen sluiten. Door gesprekken met andere nudisten en eigenaren van terreinen heb ik geleerd dat er maar heel weinig mensen komen met zulke intenties. Als die er al zijn, worden ze er al snel uitgepikt en verbannen. De namen en gezichten zijn dan bekend en worden verspreid naar andere clubs en terreinen. Dat willen ze niet, dus zullen ze niet eens de moeite nemen.

Laatst zag ik een documentaire over nudisme waarin de eigenaar van een terrein zei dat er eens een man was die een ongezond interesse had in andere leden. Hij was er snel uitgepikt en verbannen. De man bleek ook bij een paar andere clubs bekend te zijn. Als mannelijke perverse types zo zeldzaam zijn dat mensen zich die herinneren, waarom worden dan duizenden single mannen gestraft omdat ze nou net die ene zouden kunnen zijn?

De consequentie voor mannelijke nudisten is dat ze eigenlijk alleen maar naar (al dan niet officiele) nudistenstranden kunnen gaan als ze sociaal geaccepteerd naakt willen zijn. Dat is al zolang aan de gang dat zulke stranden nu het stroopgebied zijn voor homosexuele mannen die contact willen met, of enkel willen kijken naar andere naakte mannen op het strand. In de laatste 10 jaar had het nudistendeel van het Studland strand een reputatie voor homosexuele activiteit in de duinen. Sinds kort werden de opzichters van de National Trust bekritiseerd om overmatig homofoob te zijn bij hun patrouilles. Betekent dat dat de opzichters hoofdzakelijk bezig zijn met de homosexuelen, en heeft dit een invloed op de andere strandgasten? Zelf ken ik een paar mensen die een nudistenstrand hebben verlaten omdat homos zich te buiten gingen aan sexuele activiteiten (maar ze zouden dat ook bij heterosexuele sex-uitingen hebben gedaan).

Zelf heb ik zoiets nooit hoeven zien. De meeste mannen die vaker nudistenstranden bezoeken zijn gewoon netjes en houden zich aan de regels. Ik heb wel eens mannen meegemaakt die met me wilden flirten, maar die waren nooit opdringerig toen het duidelijk werd dat ik geen interesse had. Ik ken echter ook mensen voor wie dat een groot probleem is. Singke mannen worden bij verenigingen weggehouden vanwege de angste dat ze vrouwen met ongewenste aandacht lastig vallen. Nu worden ze van de stranden verdreven omdat zij zelf bang zijn voor ongewenste sexuale aandacht.

At the nudist beach

Dan is er ook nog het punt hoe anderen hen zien. Toen we eens over een strand liepen waar ook vaak nudisten komen kwamen een vriend en ik twee naakte mannen tegen. Mijn vriend zei dat we ze maar een beetje de ruimte moesten geven omdat ze waarschijnlijk privacy wilden. Dat impliceerde meteen dat de mannen homos waren. Ondanks het feit dat er bijna altijd meer mannen op zo’n strand zijn dan vrouwen is het toch al snel “een feit” dat ze homosexueel zijn als ze samen zijn. Ook dat is weer een reden voor mannen om een naaktstrand te vermijden als ze niet in een groep zijn waar ook een paar vrouwen bijzijn. Misschien is dit homofoob maar het geeft wel aan hoe kwetsbaar sommige mannelijke nudisten zijn m.b.t. hoe anderen hen zien. Zijn ze alleen worden ze als pervers en sexuele rovers gezien. Zijn ze met andere mannen, dan zijn ze al snel homosexueel. Alleen met een vrouw erbij hoeven ze geen van deze stigmas te ondergaan. Is het dan ook een wonder dat single naturisten-mannen zo wanhopig op zoek kunnen zijn naar vrouwen die ook naturistisch zijn, of gewoon op zoek zijn naar een partner en die proberen in naturisme te interesseren?

Omdat er veel single mannelijke naturisten zijn zou je verwachten dat er een markt is die ze verwelkomt. In tegenstelling: ze worden door veel anderen genegeerd, zelfs verwaarloosd. Buitengesloten, gemarginaliseerd en van het naturisme verjaagd. Er is eigenlijk geen fatsoenlijke plek voor de single mannelijke naturist.

(Noot: nogmaals, dit is vertaald uit het Amerikaans. Niet alle punten zijn noodzakelijkerwijs van toepassing op Nederland of België.)

Yet another single male nudist. Best to avoid him.

Post found on NakedHistorian:

There are a lot more single men than single women naturists.  This is a major issue that has been much debated for decades and yet nothing seems to be changing.  If anything the situation is getting worse.

I think a major concern for single female naturists is feelings of vulnerability. In a clothed social environment women are far more likely to have unwanted attention from men than the other way around. To be honest, men seem far more likely to get unwanted attention from other men than from women. This is why women usually go clubbing in groups. For security, as much as for company.
In a naturist context the single man, not anticipating unwanted attention, has far fewer qualms about going to nude social events than a single woman.

Whilst the gender balance is intended to prevent women from feeling overwhelmed by too many men and getting lots of unwanted attention it fails to do so.
The insistence on a ‘gender balance’ further exacerbates the issue, as it gives any single male nudist a further reason to try to get close to any single female nudist. The desire to get friendly with women, who have an interest in nudism, in order to have someone with which to go to nudist events etc, is likely to be seen by the lone female as having a sexual motive. (It may, but it may not. It is impossible to tell at first) Hence even more unwanted attention for any single females and more reason for women to avoid naturism.
I’m yet another single male naturist who has been denied membership of my local naturist group on the grounds of gender and I know a few others in the same circumstances.

Read more at the source: Yet another single male nudist. Best to avoid him. | Naked Historia.